jueves, 15 de julio de 2010
TOPADORIARON LA ESQUINA DEL BALNIARIO ITAPÉ
Medio ambiente
15-07-2010 | 12:54
Piden respuestas del gobierno
C. del Uruguay/ Arrancó la manifestación en repudio a la obra de la Costanera
Desde este mediodía, vecinos de Concepción del Uruguay realizan una protesta en el balneario municipal Itapé, de esa ciudad, “contra la destrucción del patrimonio natural protegido por la obra de la Costanera”, manifestó a AIM la integrante de la Asamblea Ambiental de esa ciudad, Cristina Tejedor, quien indicó: “hicimos muchísimas presentaciones y denuncias, también solicitamos audiencias pero desde el gobierno nos responden que si queremos otro plan de acción llamemos a elecciones”.
En diálogo con esta Agencia, Tejedor manifestó que “se trata de una convocatoria donde nos reunimos para repudiar que se está arrasando con los árboles del balneario municipal Itapé, que es el lugar donde iría la cabecera del puente, que cruza hasta un humedal protegido por las leyes de la provincia”.
Asimismo, destacó que “la isla tiene 230 hectáreas, allí viven tres especies en extinción que están en la lista 1 de los tratados internacionales de Argentina, a li que se suman tres especies animales en extinción: el lobito de río, la pava del monte y el aguará pope, al que le llaman osito lavador”.
“También entre las numerosas plantas medicinales, hay un arbusto denominado tariri que es endémico de la Isla Puerto”, especificó y añadió que la zona “constituye el pulmón más importante de la ciudad”.
En tal sentido, remarcó que la obra Costanera implica “un proyecto mediante el cual se cruza con un puente a la isla, y se coloca un terraplén de nueve metros de altura del ancho de una avenida de dos manos, que cruza a lo largo de la Isla por tres kilómetros”.
Expresó que en el lugar “ya hay muchos vecinos manifestándose y esperamos que sean aún más durante la tarde, por eso estamos invitando a todos a sumarse a esta manifestación”.
“Hicimos muchísimas presentaciones y denuncias, también solicitamos audiencias pero desde el gobierno nos responden que si queremos otro plan de acción llamemos a elecciones” y agregó que “por ahora se logró que se realice un estudio de impacto ambiental desde la secretaría de Medio Ambiente”.
viernes, 28 de mayo de 2010
sábado, 3 de abril de 2010
ANTE EL ANUNCIADO INICIO DE LAS OBRAS EN EL BALNEARIO
Concepción del Uruguay 3 de Abril de 2010
Ante la colocación del obrador de la empresa Pietroboni y las noticias aparecidas en distintos medios de la ciudad que dan cuenta del comienzo de las obras del proyecto en el Balneario Municipal y la Isla del Puerto la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL de Concepción del Uruguay dispuso:
1 – Presentar una denuncia en la Secretaría de Medio Ambiente Provincial, cuya copia se adjunta, dado que dicho emprendimiento no cuenta aún con los permisos que ese organismo debe otorgar para realizarla.
2- Denunciar públicamente que los impulsores de dicho proyecto actúan como si nuestra ciudad fuera un feudo, ya que si ni siquiera han comenzado a tramitar los permisos necesarios para realizar una obra de esta magnitud. No observando la ordenanza N° 6495 que regula lo que el Concejo Deliberante ha sancionado como requisitos previos para cualquier emprendimiento situado en su ejido.
3 – No obstante eso, continuar proponiendo que el dinero se re-asigne a obras de 1ra. necesidad y la protección de la Isla del Puerto como Área Natural hábitat de valiosas especies, la que podría ser utilizada como sitio de estudio y ecoturismo dejando beneficios “sanos” a nuestra ciudad.
Estaremos realizando campañas de difusión para impedir esta destrucción.
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY
Ante la colocación del obrador de la empresa Pietroboni y las noticias aparecidas en distintos medios de la ciudad que dan cuenta del comienzo de las obras del proyecto en el Balneario Municipal y la Isla del Puerto la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL de Concepción del Uruguay dispuso:
1 – Presentar una denuncia en la Secretaría de Medio Ambiente Provincial, cuya copia se adjunta, dado que dicho emprendimiento no cuenta aún con los permisos que ese organismo debe otorgar para realizarla.
2- Denunciar públicamente que los impulsores de dicho proyecto actúan como si nuestra ciudad fuera un feudo, ya que si ni siquiera han comenzado a tramitar los permisos necesarios para realizar una obra de esta magnitud. No observando la ordenanza N° 6495 que regula lo que el Concejo Deliberante ha sancionado como requisitos previos para cualquier emprendimiento situado en su ejido.
3 – No obstante eso, continuar proponiendo que el dinero se re-asigne a obras de 1ra. necesidad y la protección de la Isla del Puerto como Área Natural hábitat de valiosas especies, la que podría ser utilizada como sitio de estudio y ecoturismo dejando beneficios “sanos” a nuestra ciudad.
Estaremos realizando campañas de difusión para impedir esta destrucción.
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY
sábado, 13 de febrero de 2010
Vecinos de Talita esperan respuesta del STJ
04-02-2010 | 19:31
Basural en Talita / Vecinos esperan respuestas del Superior Tribunal
Tras la falta de acuerdo en la reunión de conciliación que se realizó días pasados entre los vecinos de Talita y autoridades municipales por la instalación del basural, el tema “quedó en stand by” y los vecinos “están a la espera de las respuestas del Superior Tribunal de Justicia”, informó a AIM el integrante de la Asamblea Ambiental de Concepción del Uruguay, Jorge Villarreal.
En diálogo con esta Agencia, Villarreal comentó que “la situación por la instalación del basural sigue igual y la última acción fue la reunión con los integrantes del Superior Tribunal de Justicia que estuvieron en Concepción del Uruguay”.
El vecino recordó que en esa oportunidad “se le entregó a los jueces toda la documentación, como los pedidos de informes que se presentaron ante el municipio y a la secretaría de Medio Ambiente de la provincia, y hubo una conciliación con los vecinos de Talita y autoridades municipales, pero no hubo ningún acuerdo”.
Ante esto, sostuvo que “el tema quedó en stand by y hay que esperar respuestas del Superior Tribunal”.
De todos modos, acotó que “la Asamblea continúa reuniéndose todos los martes, a las 20:30 en el salón de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer)” y comentó que “se acompañó el reclamo de los vecinos del barrio María Auxiliadora por la falta de agua en la ciudad y se sigue haciendo concientización en los medios”.
Sobre la problemática del agua, sostuvo que “por el momento se dieron soluciones paliativas como la entrega de agua mineral y de tanques de reserva; pero lo que pide la Asamblea es la aplicación del plan maestro, el cual está listo para licitar en marzo”.
Basural en Talita / Vecinos esperan respuestas del Superior Tribunal
Tras la falta de acuerdo en la reunión de conciliación que se realizó días pasados entre los vecinos de Talita y autoridades municipales por la instalación del basural, el tema “quedó en stand by” y los vecinos “están a la espera de las respuestas del Superior Tribunal de Justicia”, informó a AIM el integrante de la Asamblea Ambiental de Concepción del Uruguay, Jorge Villarreal.
En diálogo con esta Agencia, Villarreal comentó que “la situación por la instalación del basural sigue igual y la última acción fue la reunión con los integrantes del Superior Tribunal de Justicia que estuvieron en Concepción del Uruguay”.
El vecino recordó que en esa oportunidad “se le entregó a los jueces toda la documentación, como los pedidos de informes que se presentaron ante el municipio y a la secretaría de Medio Ambiente de la provincia, y hubo una conciliación con los vecinos de Talita y autoridades municipales, pero no hubo ningún acuerdo”.
Ante esto, sostuvo que “el tema quedó en stand by y hay que esperar respuestas del Superior Tribunal”.
De todos modos, acotó que “la Asamblea continúa reuniéndose todos los martes, a las 20:30 en el salón de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer)” y comentó que “se acompañó el reclamo de los vecinos del barrio María Auxiliadora por la falta de agua en la ciudad y se sigue haciendo concientización en los medios”.
Sobre la problemática del agua, sostuvo que “por el momento se dieron soluciones paliativas como la entrega de agua mineral y de tanques de reserva; pero lo que pide la Asamblea es la aplicación del plan maestro, el cual está listo para licitar en marzo”.
sábado, 7 de noviembre de 2009
encuesta colegio arquitectos
de miercolesdigital:
Contundente: sólo el 2,5 por ciento de los arquitectos uruguayenses apoya la megaobra en la Isla del Puerto
A pesar de que el Municipio difundió un comunicado intentando que declaraciones del titular del Colegio de Arquitectos, Héctor Manzán, confirmaran que la entidad no tiene objeciones a la megaobra en la Isla del Puerto, una encuesta lo desmiente. En esta, sólo el 2,5 por ciento de sus socios creen que el Colegio debe apoyar el proyecto, contrariamente al 90 por ciento que acuerda con la postura pública del cuerpo, que desde el principio fue crítica.
A pesar de que el Municipio difundió un comunicado intentando que declaraciones del titular del Colegio de Arquitectos, Héctor Manzán, confirmaran que la entidad no tiene objeciones a la megaobra en la Isla del Puerto, una encuesta lo desmiente. En esta, sólo el 2,5 por ciento de sus socios creen que el Colegio debe apoyar el proyecto, contrariamente al 90 por ciento que acuerda con la postura pública del cuerpo, que desde el principio fue crítica.
Por MARTÍN BARRAL, de la redacción de El Miércoles Digital
En efecto, este lunes, tras la reunión que mantuvieron los colegios de Arquitectos y de Ingenieros con el intendente Marcelo Bisogni y el vicegobernador José Lauritto, la Dirección de Prensa Municipal emitió un comunicado de prensa, que acríticamente reprodujeron muchos medios de la ciudad, donde -al contrario de lo que han sido sus declaraciones hasta aquí- se intentaba mostrar el apoyo de la entidad que encabeza Manzán al megaproyecto impulsado por los nombrados funcionarios en la Isla del Puerto.
La 'información' de la gestión Bisogni llegó a pesar de que públicamente el titular de la Regional Este del Colegio de Arquitectos de Entre Ríos (Caper) había manifestado ya desde febrero su rechazo a la obra, argumentando, entre otras cosas, que es "una inevitable especulación inmobiliaria para muy pocos", y denunciando que Lauritto les había dicho a él y a otros de sus colegas que era su "capricho". Del "capricho" de cien millones de pesos se han ejecutado -hasta este martes- 10.835.553 de pesos, como puede observarse en tiempo real en la página digital del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional (Fffir), el órgano que financia la obra.
El parte comunal intentaba sumar un apoyo que no tiene el inconsulto proyecto. El Municipio entendió que Manzán, al expresar: "Respetamos el inicio de la obra y queremos que se respete también el monto de obra adjudicado, y también queremos que se defina qué tipo de obras se quiere para la zona costera", confirmaba que el Colegio "no se opone a la obra", y que lo que buscaba era sólo "sumar propuestas y tener la mejor costanera para todos los uruguayenses".
La posición de la organización profesional que encabeza Manzán, hace unos meses ya había informado en su sitio web, respecto al proyecto 'Costanera de la Ciudad de Concepción del Uruguay', que "se asiste a una intervención histórica para la ciudad, que es algo mucho más trascendente que la construcción física de un puente, sino que se definen de aquí en adelante nuevos espacios públicos, usos y modalidades de desarrollo y crecimiento para la ciudad o bien todo lo contrario", y por eso el Colegio expresó su "visión crítica". "Si bien es ponderable gestionar nuevas obras para una ciudad entrerriana con una mirada optimista hacia el futuro, criticamos la forma en que se ha llevado adelante el proyecto, soslayando toda participación social", aclaraban.
"Cuestionamos la carencia de una metodología que hubiere involucrado, como materia prima fundamental, a la participación de los diferentes actores sociales. Esta ausencia ha suscitado en la comunidad todo tipo de especulaciones y temores que han puesto en duda las buenas intenciones que manifiesta el gobierno respecto del proyecto", resaltan los Arquitectos.
Es debido a la irreversibilidad del proceso que encaró el vicegobernador, luego acompañado por la gestión municipal scelzista, que el Colegio decidió proponer cuatro puntos "para reencauzar el proyecto y el diálogo con la Municipalidad".
Esos puntos eran: un concurso público de propuestas urbanísticas, conformando equipos interdisciplinarios, para la traza de la costanera, y formando parte del mismo llamado; un concurso de anteproyectos para el equipamiento edilicio; la expropiación de toda la Isla para dominio público; y la preservación del resto de la isla, solo para actividades turístico- educativas vinculadas a la flora y fauna autóctonas.
"De esta manera, a pesar de los defectos observados en el proceso, el proyecto podrá tener un marco técnico y metodológico, respetando las diferentes normativas vigentes y los pasos administrativos solicitados por las mismas, que pueda brindarle a la ciudad y la región el mínimo de apertura que amerita una obra con la escala e implicancias que ésta posee", finalizan desde el Caper.
CONTUNDENTE ENCUESTA
Como el mismo Caper informó, tras el avance de la propuesta del gobierno municipal y provincial de impulsar el proyecto en la Isla del Puerto, a fines de agosto de 2009, la Junta Ejecutiva de la Regional Este decidió llevar a cabo una encuesta entre todos los matriculados uruguayenses, como forma de incentivar la participación en la toma de decisiones y para conocer la opinión respecto al proyecto.
Por el trabajo se pudo constatar que, cuanto más información sobre la megaobra llegaba a los profesionales, menor era su apoyo al proyecto, y que siete de cada diez consideraba la postura crítica del Caper como "buena" o "muy buena".
Pero más impactante fueron los resultados finales sobre lo central del relevamiento: la posición que el Caper debería tomar respecto al proyecto de Lauritto. Para la gran mayoría (58,7por ciento), una postura crítica (acompañarlo pero en condiciones de planificación) o directamente no acompañarlo (31,2 por ciento), porque no respeta el Código de Ordenamiento Urbano (COU) ni es un gasto prioritario para la ciudad. Sólo el 2,5 por ciento creyó que el Colegio sí debe apoyarlo porque "mejora la ciudad y es una apuesta para el turismo".
Las razones más argumentadas por las cuales sus asociados apoyan la posición crítica de la Regional Este frente al proyecto, fueron: el 26,8 por ciento porque el proyecto no respeta el COU; el 15,5 por ciento porque es un proyecto impuesto, sin discusión; el 25,4 por ciento porque es un proyecto sin planificación o simplemente porque comparten la posición del Caper.
Es decir, las posturas críticas frente al proyecto y en apoyo a la opinión actual del Caper se basan sobre conceptos fuertes e objetables en toda sociedad que apunte a un desarrollo de la ciudadanía: "atropello" de las normas (COU), imposición, sin discusión, no existió previa planificación.
El sondeo de opinión, cuyo documento completo puede bajarse de aquí, fue realizado de manera telefónica por la consultora Estudios Sociales, contactando al total de los matriculados, y las cifras muestran una contundencia que rechaza el intento de la gestión Bisogni de mostrar al Caper como aliado.
En efecto, este lunes, tras la reunión que mantuvieron los colegios de Arquitectos y de Ingenieros con el intendente Marcelo Bisogni y el vicegobernador José Lauritto, la Dirección de Prensa Municipal emitió un comunicado de prensa, que acríticamente reprodujeron muchos medios de la ciudad, donde -al contrario de lo que han sido sus declaraciones hasta aquí- se intentaba mostrar el apoyo de la entidad que encabeza Manzán al megaproyecto impulsado por los nombrados funcionarios en la Isla del Puerto.
La 'información' de la gestión Bisogni llegó a pesar de que públicamente el titular de la Regional Este del Colegio de Arquitectos de Entre Ríos (Caper) había manifestado ya desde febrero su rechazo a la obra, argumentando, entre otras cosas, que es "una inevitable especulación inmobiliaria para muy pocos", y denunciando que Lauritto les había dicho a él y a otros de sus colegas que era su "capricho". Del "capricho" de cien millones de pesos se han ejecutado -hasta este martes- 10.835.553 de pesos, como puede observarse en tiempo real en la página digital del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional (Fffir), el órgano que financia la obra.
El parte comunal intentaba sumar un apoyo que no tiene el inconsulto proyecto. El Municipio entendió que Manzán, al expresar: "Respetamos el inicio de la obra y queremos que se respete también el monto de obra adjudicado, y también queremos que se defina qué tipo de obras se quiere para la zona costera", confirmaba que el Colegio "no se opone a la obra", y que lo que buscaba era sólo "sumar propuestas y tener la mejor costanera para todos los uruguayenses".
La posición de la organización profesional que encabeza Manzán, hace unos meses ya había informado en su sitio web, respecto al proyecto 'Costanera de la Ciudad de Concepción del Uruguay', que "se asiste a una intervención histórica para la ciudad, que es algo mucho más trascendente que la construcción física de un puente, sino que se definen de aquí en adelante nuevos espacios públicos, usos y modalidades de desarrollo y crecimiento para la ciudad o bien todo lo contrario", y por eso el Colegio expresó su "visión crítica". "Si bien es ponderable gestionar nuevas obras para una ciudad entrerriana con una mirada optimista hacia el futuro, criticamos la forma en que se ha llevado adelante el proyecto, soslayando toda participación social", aclaraban.
"Cuestionamos la carencia de una metodología que hubiere involucrado, como materia prima fundamental, a la participación de los diferentes actores sociales. Esta ausencia ha suscitado en la comunidad todo tipo de especulaciones y temores que han puesto en duda las buenas intenciones que manifiesta el gobierno respecto del proyecto", resaltan los Arquitectos.
Es debido a la irreversibilidad del proceso que encaró el vicegobernador, luego acompañado por la gestión municipal scelzista, que el Colegio decidió proponer cuatro puntos "para reencauzar el proyecto y el diálogo con la Municipalidad".
Esos puntos eran: un concurso público de propuestas urbanísticas, conformando equipos interdisciplinarios, para la traza de la costanera, y formando parte del mismo llamado; un concurso de anteproyectos para el equipamiento edilicio; la expropiación de toda la Isla para dominio público; y la preservación del resto de la isla, solo para actividades turístico- educativas vinculadas a la flora y fauna autóctonas.
"De esta manera, a pesar de los defectos observados en el proceso, el proyecto podrá tener un marco técnico y metodológico, respetando las diferentes normativas vigentes y los pasos administrativos solicitados por las mismas, que pueda brindarle a la ciudad y la región el mínimo de apertura que amerita una obra con la escala e implicancias que ésta posee", finalizan desde el Caper.
CONTUNDENTE ENCUESTA
Como el mismo Caper informó, tras el avance de la propuesta del gobierno municipal y provincial de impulsar el proyecto en la Isla del Puerto, a fines de agosto de 2009, la Junta Ejecutiva de la Regional Este decidió llevar a cabo una encuesta entre todos los matriculados uruguayenses, como forma de incentivar la participación en la toma de decisiones y para conocer la opinión respecto al proyecto.
Por el trabajo se pudo constatar que, cuanto más información sobre la megaobra llegaba a los profesionales, menor era su apoyo al proyecto, y que siete de cada diez consideraba la postura crítica del Caper como "buena" o "muy buena".
Pero más impactante fueron los resultados finales sobre lo central del relevamiento: la posición que el Caper debería tomar respecto al proyecto de Lauritto. Para la gran mayoría (58,7por ciento), una postura crítica (acompañarlo pero en condiciones de planificación) o directamente no acompañarlo (31,2 por ciento), porque no respeta el Código de Ordenamiento Urbano (COU) ni es un gasto prioritario para la ciudad. Sólo el 2,5 por ciento creyó que el Colegio sí debe apoyarlo porque "mejora la ciudad y es una apuesta para el turismo".
Las razones más argumentadas por las cuales sus asociados apoyan la posición crítica de la Regional Este frente al proyecto, fueron: el 26,8 por ciento porque el proyecto no respeta el COU; el 15,5 por ciento porque es un proyecto impuesto, sin discusión; el 25,4 por ciento porque es un proyecto sin planificación o simplemente porque comparten la posición del Caper.
Es decir, las posturas críticas frente al proyecto y en apoyo a la opinión actual del Caper se basan sobre conceptos fuertes e objetables en toda sociedad que apunte a un desarrollo de la ciudadanía: "atropello" de las normas (COU), imposición, sin discusión, no existió previa planificación.
El sondeo de opinión, cuyo documento completo puede bajarse de aquí, fue realizado de manera telefónica por la consultora Estudios Sociales, contactando al total de los matriculados, y las cifras muestran una contundencia que rechaza el intento de la gestión Bisogni de mostrar al Caper como aliado.
jueves, 1 de octubre de 2009
COMUNICADO: Charla sobre residuos urbanos en Escuela santiago del Estero
C.del Uruguay Octubre 01 de 2009
En el marco de las Jornadas Ciudadanas sobre el problema de los residuos urbanos en nuestra ciudad, la Asamblea Ambiental local,dará una charla para el nivel medio,éste Viernes 2 a las 10 hs en la Escuela Santiago del Estero
Comisión Gestion de Residuos Urbanos
Asamblea Ciudadana Ambiental C.del Uruguay
sábado, 19 de septiembre de 2009
Avenida Costanera en Isla del Puerto / COMUNICADO DE PRENSA
C.del Uruguay Septiembre 18 de 2009
Ante la exposición del proyecto en la Isla del Puerto, desde la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL decimos:
Que sostenemos nuestra oposición al proyecto en los términos en que está formulado porque como quedó probado en la reunión la propia resolución de la Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno de la Provincia afirma que se está planteando sobre un Área Natural Protegida.
De las distintas intervenciones se pudo reconocer el hecho de que dicho proyecto debería ser reformulado desde su concepción cuando incluso el Director de Vialidad Provincial, organismo desde el cual se llamó a licitación, admite la incorrecta forma en que se realizó la misma en tanto los propios organismos del estado encargados de controlarla no tuvieron acceso a la información sino a partir de las notas presentadas por esta Asamblea Ambiental.
Que resulta de las distintas explicaciones brindadas necesario la aplicación de la ordenanza 6495 y sobre la cual nada se hizo.
Conocemos además la existencia de otros proyectos que con mínimos gastos económicos y ambientales concretan una forma efectiva de disfrutar de la Isla del Puerto. Por esto proponemos que una inversión semejante debe ser utilizada en los términos que la sociedad Uruguayense encuentre más necesarios generando así un debate en el que estaríamos más que dispuestos a participar.
Finalmente, decimos nuevamente que somos una organización con principios que establecen el respeto a la vida, la naturaleza y las leyes. En la conciencia de que queremos vivir en un ambiente de bienestar, naturalmente equilibrado y saludable, como todos los ciudadanos y que además nuestra preocupación se extiende a las generaciones que nos siguen, de quienes tomamos prestado el mundo que debemos custodiar.
Desde allí, invitamos a todos los que se sientan contenidos y tengan reclamos o propuestas ambientales a nuestras reuniones de los martes a partir de las 20 hs en Almafuerte 729.
Comisión en defensa de la Isla del Puerto
ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE CONCEPCIÓN DEL URUGUAY
Visite: www.sosisladelpuerto.com.ar www.asambleaconcepcion.blogspot.com
Mail: asambleacdelu@yahoo.com.ar
Tel de contacto prensa
Cristina Tejedor 03442/425461 - 15629149 Guillermo Anderson 03442/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)